Επιτροπή Αναθεώρησης του Συντάγματος
Τέσσερα μεγάλης σημασίας θέματα τέθηκαν την εβδομάδα αυτή στην Επιτροπή Αναθεώρησης του Συντάγματος:
Πρώτον, το ζήτημα της εκλογής του Προέδρου της Δημοκρατίας
Δεύτερον, το ζήτημα των θεσμών άμεσης δημοκρατίας (και πιο συγκεκριμένα του δημοψηφίσματος και της λαϊκής νομοθετικής πρωτοβουλίας)
Τρίτον, το ζήτημα της χρηματοδότησης των κομμάτων και της διαφάνειας στη διαχείριση των οικονομικών των κομμάτων και των πολιτικών προσώπων και
Τέταρτον το ζήτημα των κανονιστικών αρμοδιοτήτων της τοπικής αυτοδιοίκησης, όταν αυτή ασχολείται με θέματα που της ανατίθενται από το κράτος και είναι μεγάλης σημασίας για τους πολίτες, όπως για παράδειγμα ο πολεοδομικός σχεδιασμός, θέματα υγείας και πρόνοιας κ.ο.κ.
- Στις ομιλίες μου στην Επιτροπή Αναθεώρησης του Συντάγματος βρίσκονται αναλυτικά διατυπωμένες οι θέσεις που υποστηρίζω και ως ενεργός πολιτικός, αλλά και ως επιστήμονας
Συνοπτικά σημειώνω:
Ως προς την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας
Το κοινοβουλευτικό πολίτευμα στην Ελλάδα λειτουργεί με απλό και «εύχρηστο» τρόπο χωρίς να δημιουργούνται περιττές τριβές και εντάσεις. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν αντιμετωπίζουμε προβλήματα πολιτικής υποαντιπροσώπευσης της κοινωνίας ή κρίσεις αξιοπιστίας και πειστικότητας του πολιτικού και του κομματικού μας συστήματος. Προφανώς και αντιμετωπίζουμε οξύτατα προβλήματα αυτού του είδους. Αυτά όμως δεν οφείλονται στο Σύνταγμα και πιο συγκεκριμένα στις συνταγματικές ρυθμίσεις για την διαδικασία εκλογής του Προέδρου της Δημοκρατίας με αυξημένη πλειοψηφία από τη Βουλή, αλλά σε λόγους αμιγώς κοινωνικούς και πολιτικούς.
Γι΄ αυτό έχει ιδιαίτερη σημασία να διαφυλάξουμε τον συναινετικό και κοινοβουλευτικό χαρακτήρα της εκλογής του Προέδρου της Δημοκρατίας. Φυσικά και μπορεί να εξαλειφθεί η απειλή διάλυσης της Βουλής, σε περίπτωση αποτυχίας εκλογής του Προέδρου της Δημοκρατίας γιατί εφόσον επιμένουμε στην συναινετική διαδικασία εκλογής του Προέδρου δεν χρειάζεται να καταφεύγουμε σε μία προεκλογική όξυνση και σε μία εκλογική αναμέτρηση με αφορμή ή πρόσχημα την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας. Αλλά σε καμία περίπτωση δεν μπορούμε να οδηγηθούμε σε άμεση εκλογή που αλλοιώνει την νομιμοποιητική λειτουργία του εκλογικού σώματος και εμφανίζει δύο όργανα με ισοδύναμη άμεση λαϊκή νομιμοποίηση: αφενός μεν την Βουλή, αφετέρου δε τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Ούτε είναι δυνατόν να μειώσουμε την αναγκαία πλειοψηφία, η οποία πιέζει τα κόμματα να συμφωνήσουν στην ανάδειξη μετριοπαθών και ευρύτερης αποδοχής προσωπικοτήτων όπως συνέβη με τις εξαιρετικές περιπτώσεις του Κωνσταντίνου Στεφανόπουλου και τώρα του Κάρολου Παπούλια.
Η προσφυγή στην άμεση εκλογή είναι αναμφίβολα γοητευτική καθώς διευκολύνει την άμεση και απευθείας συμμετοχή των πολιτών στην επιλογή Προέδρου της Δημοκρατίας. Όμως ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δεν είναι ούτε Πρωθυπουργός, ούτε Δήμαρχος ή Νομάρχης. Δεν διαμορφώνει ούτε ασκεί πολιτικές, που επηρεάζουν την οικονομία, την ανάπτυξη, την εισοδηματική κατάσταση κ.ο.κ. Είναι σύμβολο ενότητας του λαού, κοινό σημείο αναφορά της κοινωνίας και κομματικά ουδέτερος ρυθμιστής του πολιτεύματος. Άρα έχει πολύ μεγάλη σημασία η εκλογή του να είναι συναινετική και αυτός να μην λειτουργεί συγκρουσιακά σε σχέση με τη Βουλή που συμπεριλαμβάνει και την κυβερνητική πλειοψηφία και την αντιπολίτευση.
Ως προς χρηματοδότηση των πολιτικών κομμάτων και των έλεγχο των οικονομικών των κομμάτων και των πολιτικών προσώπων κεντρικό στοιχείο της θέσης μου είναι η ανάγκη να περιοριστούν όλες οι περιττές και υψηλού κόστους δραστηριότητες προβολής που εμφανίζουν την πολιτική ως θέαμα και μειώνουν την αξία και την λειτουργία του πολιτικού λόγου και άρα του πολιτικού προβληματισμού.
Πολύ μεγαλύτερη σημασία έχει η παροχή δωρεάν ραδιοτηλεοπτικού χρόνου σε εθνικό, περιφερειακό και τοπικό επίπεδο και γι΄ αυτό επιμένω στην ανάγκη να είναι κατά βάση κρατική η χρηματοδότηση των πολιτικών κομμάτων με αντίστοιχο αυστηρό έλεγχο. Και η ιδιωτική χρηματοδότηση να μπορεί να προέλθει μόνον με επώνυμο και οριοθετημένο τρόπο από μέλη και φίλους. Όχι όμως από μέλη και φίλους «φαντάσματα», αλλά από μέλη και φίλους ενεργούς πολίτες που θέλουν πράγματι να έχουν αυτή τη συμμετοχή.
Τάχθηκα επίσης κατά της ιδέας να ανατεθεί σε αμιγώς δικαστικό όργανο ο έλεγχος των ζητημάτων αυτών, γιατί δυστυχώς το ίδιο το δικαστικό σώμα δεν κατοχύρωσε την αξιοπιστία του, καθώς εμφανίστηκαν εντυπωσιακά πολλές περιπτώσεις δικαστικών λειτουργών, που «αμέλησαν» να υποβάλλουν την δική τους δήλωση «πόθεν έσχες».
Είναι πραγματικά σόλοικο να ανατεθεί ο έλεγχος παρομοίων δηλώσεων του πολιτικού δυναμικού της χώρας σε ένα σώμα ελεγκτών, το οποίο δεν ανταποκρίθηκε στις απαιτήσεις του νόμου.
Σημειώνω ότι τώρα ο έλεγχος ασκείται από ορκωτούς ελεγκτές και τελικά από μεικτό όργανο στο οποίο μετέχουν εκπρόσωποι της Βουλής, αλλά και δικαστές από το Συμβούλιο της Επικρατείας, τον Άρειο Πάγο και το Ελεγκτικό Συνέδριο. Το όργανο αυτό είναι επαρκές, εφόσον φυσικά κάνει σοβαρά και ουσιαστικά τη δουλειά του.
Κανένας έλεγχος όμως και καμία τυπική διαδικασία δεν μπορεί να αποδώσει αποτελέσματα ως προς το πολιτικό χρήμα, αν το πρόβλημα δεν κτυπηθεί στην καρδιά του και η καρδιά του είναι οι υπερβολικές δαπάνες προβολής «διαφημιστικού» χαρακτήρα που δεν επιτρέπουν στον πολίτη να αξιολογεί την προσωπικότητα, το πολιτικό έργο και τον πολιτικό λόγο των πολιτικών προσώπων και πολύ περισσότερο των πολιτικών κομμάτων καθώς όλα αυτά επικαλύπτονται από κοσμικού ή εμπορικού χαρακτήρα στοιχεία.
Ως προς το ζήτημα του δημοψηφίσματος και της λαϊκής νομοθετικής πρωτοβουλίας είναι πολύ σημαντικό να ξεπεραστούν δυσπιστίες και αγκυλώσεις που έχουν σε πολύ μεγάλο βαθμό ιστορικά αίτια καθώς στο παρελθόν στην Ελλάδα το δημοψήφισμα είχε ταυτιστεί μόνον με πολιτειακού χαρακτήρα μεταβολές και με σοβαρά φαινόμενα αλλοίωσης της γνήσιας και ανόθευτης βούλησης του εκλογικού σώματος.
Η δημοκρατία μας, αν θέλει να ξεπεράσει τη βαθιά κρίση της, πρέπει να μην λειτουργεί απλώς ως αντιπροσωπευτική, αλλά να τείνει στο μετασχηματισμό της σε μετα-αντιπροσωπευτική δημοκρατία. με σεβασμό της κοινωνίας των πολιτών, με σεβασμό και αξιοποίηση των θεσμών άμεσης δημοκρατίας, όπως το δημοψήφισμα και η λαϊκή νομοθετική πρωτοβουλία.
Ως προς τις κανονιστικές αρμοδιότητες της τοπικής αυτοδιοίκησης
Είναι πολύ σημαντικό να προστατεύουμε την θεσμική ολοκλήρωση της τοπικής αυτοδιοίκησης και την μεταφορά σε αυτήν αρμοδιοτήτων πολύ σημαντικών για την καθημερινότητα του πολίτη από τον ιακωβινισμό και την συγκεντρωτική αντίληψη της νομολογίας των δικαστηρίων μας, που βλέπει με πάρα πού μεγάλη καχυποψία και δυσπιστία την ενίσχυση των σχετικών αρμοδιοτήτων της τοπικής αυτοδιοίκησης.
Ο πολίτης θέλει όμως καλή ποιότητα υπηρεσιών. Θέλει ένα κοινωνικό κράτος που να λειτουργεί σε όλα τα επίπεδα και πολλές κρίσιμες υπηρεσίες που αφορούν την κοινωνική συνοχή και αλληλεγγύη καθώς και τη λειτουργία του αναπτυξιακού κοινωνικού κράτους πρέπει να εξελίσσονται σε τοπικό επίπεδο με βασικό φορέα παροχής των αντίστοιχων υπηρεσιών την τοπική αυτοδιοίκηση και αυτό πρέπει να το διαφυλάξουμε. Αυτό αφορά την καλή λειτουργία των σχολείων, την πρωτοβάθμια φροντίδα υγείας, τις εξατομικευμένες πολιτικές απασχόλησης για την αντιμετώπιση της ανεργίας, το ζήτημα των ναρκωτικών κ.ο.κ.
Το άρθρο 16
Βέβαια συνεχίζεται ο προβληματισμός με αφορμή την αναθεώρηση του Συντάγματος για το άρθρο 16 και θέλω να δώσω στη δημοσιότητα ένα κείμενο μου στο οποίο προσπαθώ να απαντήσω στο ερώτημα γιατί είναι τόσο κρίσιμη η συζήτηση για το άρθρο 16.
Στο ζήτημα του άρθρου 16 συγκεφαλαιώνονται όλα σχεδόν τα προβλήματα που αφορούν το μοντέλο ανάπτυξης της χώρας και την διάρθρωση και την νοοτροπία της ελληνικής κοινωνίας.
Στο άρθρο 16 συμπυκνώνεται επίσης ο προβληματισμός για τη στρατηγική των μεταρρυθμίσεων. Ουσιαστικά δηλαδή αντιπαρατίθεται μία συντηρητική και μία προοδευτική αντίληψη για τις μεταρρυθμίσεις.
posted by evenizelos @ 12:44
100 comments
links to this post
100 Comments:
Την ουσία δεν μπορούμε να τη σχολιάσουμε, αφού δεν διαθέτουμε την ανθρώπινη ποιότητα των συντρόφων σου στο κόμμα. Είναι όμως πιο ιταμό ποστ στα ιστολόγια παγκοσμίως! Καλή αρχή!
Κύριε Υπουργέ,
Δε θα πω τίποτε άλλο, παρα μόνο ένα σχόλιο - το οποίο μπορείτε να το εκλάβετε και ως πολιτικό. Σας περιμέναμε.
Θα μου επιτρέψετε μια παρατηρήρηση στο τρέχον θέμα, χωρίς να θέλω να μονοπωλήσω το χώρο των σχολίων της πρώτης σας καταχώρησης.
Αφορά τη χρηματοδότηση των κομμάτων. Έχω την εύλογη απορία, πως είναι δυνατόν σε ένα πολιτικό σχηματισμό που λαμβάνει την ορισθείσα κρατική χρηματοδότηση η οποία κυμαίνεται από κάποιες χιλιάδες εως κάποια εκατομμύρια ευρώ να μην επαρκούν τα χρήματα για να πληρωθούν τα χρωστούμενα ενοίκια των γραφείων που στεγάζεται;
Μήπως θα έπρεπε τα κόμματα να προσανατολιστούν από μόνα τους σε ένα πιο εθελοντικό μοντέλο βάσης όπου τα μέλη/φίλοι θα ανελάμβαναν το κόστος σε μητροπολιτικό και τοπικό επίπεδο;
Μήπως - αφού δεν επαρκεί - θα έπρεπε να καταργηθεί τελείως πάσα δημόσια χρηματοδότηση των κομμάτων ώστε να ανασάνει και κάπως ο κρατικός προϋπολογισμός ο οποίος τα τελευταία χρόνια είναι ιδιαίτερα επιβαρυμένος;
Αυτά σαν αρχή,
καλή συνέχεια!
Αυτή η ανάρτηση έχει καταργηθεί από ένα διαχειριστή του ιστολογίου.
!!
ωραία!!!
Kαλή Αρχή! Καλό ταξίδι!
Πολύ ωραία φωτογραφία...
Στο ΠΑΣΟΚ υπάρχει "ενας πύραυλος πολλαπλών κεφαλών".Ο Ευάγγελος Βενιζέλος.
Ο Γιώργος Παπανδρέου "δεν έχει παρά να τον προγραμματίσει να σκάσει
στο αντίπαλο στρατόπεδο"
(Μιμης Ανδρουλάκης)
Ελεύθερος Τύπος(Νόνη Καραγιάννη)
Κυριακή 5 Νοεμβρίου 2006
σελ.14
Welcome
(και φέρτε κι' άλλους από τους 300)
Καλως ήλθες, Ευάγγελε!!
Άριστο post btw
Εργοτελίνα, αν νομίζεις (ο Ανδρουλάκης δηλαδή) ότι ο Βαγγέλης είναι από τους ανθρώπους που προγραμματίζονται για να σκάσουν όπου τους προορίζουν άλλοι, μάλλον δεν έχεις σαφή εικόνα... :-))
Δύσκολο το θέμα της χρηματοδότησης των κομμάτων, ακόμα και έτσι όπως το διατυπώνεις....
Οι Αμερικάνοι το παλέυουν δεκαετίες και ακόμα...
Καλώς ήρθατε στην Αρένα κύριε υπουργέ .
Σαν παλαιότερος στην Ελληνική μπλογκοφάρμα θα σχολιάσω πως η βουλή είναι μια «ΙΜΙΤΑΣΙΟΝ» αρένα μπροστά σε αυτή που μπήκατε μόλις . Στην πολιτική το πολύ πολύ να κάτσεις να σε φάει το λιοντάρι ( ο Γιωργάκης λιοντάρι αχχααχχα), και γίνεις οσιομάρτυρας και να εξασφαλίσεις μια θέση στον Παράδεισο των σοσιαλιστών . Μιλάμε για εντελώς παθητική στάση...
Μέσα από την καρδιά μου χάρηκα που ένας πολιτικός πολύ πρώτης γραμμής αποφασίζει να επικοινωνεί μαζί μας με αυτόν τον τρόπο.
Αν και μου κάνει λίγο για Σουηδικό μοντέλο (χεχε) θα παρατηρούσα ότι ο ένας Λεκτικός – πολίτικος οδοστρωτήρας ουδέποτε θα ήταν «Σουηδός»
Καλά το είδα εγώ το όνειρο ε;
sykofanti άλλη φορά να μη κοιμάσαι με γεμάτο στομάχι!
άντε να πω κι εγώ welcome
Ποτέ δε ξέρεις που θα βγάλει όλο αυτό...
Μάτζικα ματάκια μου αφού με ξέρεις, ακόμα και στην αντιπολίτευση μου τη σπάει το «λάδι πολύ και τηγανίτες τίποτα». Οταν χώνω το μπιρμπιλωτό ματάκι μου στην πολιτική
«κλειδαρότρυπα», γουστάρω να δω τον «στρουμπουλό αρχηγό». Εμείς οι Ελληνες
«βράζει το αίμα μας», έχουμε άλλη κουλτούρα, άλλη προσέγγιση για την πολιτική από ό,τι τα ανέραστα, φοβικά και υστερικά Αμερικανάκια.
Για αυτό το «όνειρο μου» είναι προφητικό..χεχεχε
τον Ροΐδη δεν τον ενδιαφέρει "ο διακριτός ρόλος μεταξύ Κράτους-Εκκλησίας" γιατί του θυμίζει το "ολίγον έγκυος"...
Και ούτε εκτιμά τα αναστήματα πολιτικών ανδρών να μειώνονται μπρος σε διαπιστευτήρια ιερωμένων του όποιου βαθμού.
...και Πάντα πίσω από μία μεγάλη παράγραφο πολιτικής ανάλυσης, η ουσία δεν είναι παρά 1-2 αράδες.
τα σέβη μου, περάστε.
Σχετικά με το άρθρο 16.
Διαβάζω στο άρθρο 16 (όπως έχει σήμερα) ότι "H παιδεία αποτελεί βασική αποστολή του Kράτους και έχει σκοπό την ηθική, πνευματική, επαγγελματική και φυσική αγωγή των Eλλήνων[?], την ανάπτυξη της εθνικής και θρησκευτικής [?]συνείδησης και τη διάπλασή τους σε ελεύθερους και υπεύθυνους πολίτες. ..."
(Σημείωσα με ερωτηματικά τα δύο σημεία που μου "γρατζουνούν περισσοτερο το μάτι"!)
Το άρθορ 16 θα υπενθυμίσω ότι βρίσκεται στο τμήμα των ατομικών και κοινωνικών δικαιωμάτων. Όσο όμως και αν προσπαθώ όμως, έστω και με το 'συνταγματικά-απαίδευτο' νου ενός απλού πολίτη, δεν βλέπω κανένα ατομικό ή κοινωνικό δικαίωμα να κατοχυρώνεται μέσα από την παραπάνω διατύπωση. Αντίθετα κοτοχυρώνεται το δικαίωμα της πολιτείας "να φέρνει [μέσω της παιδείας] τους πολίτες στα μέτρα της".
Αναζήτησα αλλά δεν κατάφερα να βρω καμμιά παρόμοια διατύπωση σε Σύνταγμα άλλης Δυτικής Δημοκρατίας (αν γνωρίζει κάποιος καλύτερα ας μου το υποδείξει) ...οπότε θέτω το ερώτημα: Μήπως είναι πρόωρο, και ενδεχομένως ήσσονος σημασίας, να συζητούμε το θέμα των μη-κρατικών ΑΕΙ πριν συζητήσουμε και αναθεωρήσουμε την (επιεικώς!) αναχρονιστική διατύπωση που αφορά στο σκοπό της Παιδείας;
Πολύ καλή κίνηση!
Καλώς ήλθατε!
Νιώθω πολύ όμορφα κύριε Βενιζέλε που, σε ένα χώρο σαν και αυτό τις μπλογκόσφαιρας, μπορούν να συνυπάρξουν ένας υπουργός-βουλευτύς-καθήγητης-διανοούμενος, με έναν απλό μετανάστη.
Καλό ξεκίνημα και, από κάτι φωνές σαν τη δική σας, εμείς οι μετανάστες, περιμένουμε πολλά.
Σας έχουμε ανάγκη.
p.s.: καθηγητής!
Η μόνη μου -σοβαρή- επιφύλαξη αφορά στην _πραγματική_ επαφή του επώνυμου κατόχου του ιστολογίου με τους σχολιαστές: αν δηλ θα αποτελέσει μια ακόμη δραστηριότητα εργαζομένων στο πολιτικό γραφείο του-αλλά όχι του ίδιου.
Εκτιμώντας με βάση την προσωπική εμπειρία μου, κάτι τέτοιο συνιστά το πιθανότερο ενδεχόμενο, γεγονός που θα ακύρωνε την ίδια τη λειτουργία του δικτυακού χώρου.
Θα έπληττε την υπόσταση του.
Υπό την έννοια της συρρικνωσης της αμεσότητας του-θεμελιακό χαρακτηριστικό της παρούσας κοινότητας.
(:
_Μακάρι_ να διαψευστώ..
Σε κάθε περίπτωση, καλή αρχή.
Αγαπητέ Βαγγέλη,
καλωσήρθες στη blogoσφαιρα. Ο διάλογος θα ακονίσει τις προγραμματικές μας ιδέες.
Καλώς ήρθατε και από εδώ.
(Με το καλημέρα) θα συμφωνήσω απόλυτα με το σχόλιο του bn_b.
Είναι παράταιρο να μιλάμε για το άρθρο 16 ως μεταρυθμιστικό, την στιγμή που επεκτείνει τη φιλοσοφία ενός κράτους με Υπουργείο Παιδείας και Θρησκευμάτων (sic), εξευτελιστικούς μισθούς και δαπάνες για την παιδεία και τον πολιτισμό και γενναίες 'δωρεές' στην Εκκλησία. Μάλλον σε παλινόρθωση και ανορθολογισμό θα έπερεπε να αναφερόμαστε.
Και φυσικά το αντίθετο δεν είναι μια νεοφιλελεύθερου διαχειριστικού τύπου διευθέτηση.
Πράγματι, ελπίζουμε ο διάλογος μεταξύ των συμβούλων επικοινωνίας σας οι οποίοι συντάσσουν τα ιστολόγιά σας, ν'ακονήσει τις προγραμματικές σας ιδέες...
Μία συμβουλή από κάποιον παλιότερο
τα blogs δεν είναι μονόλογος
αν δεν έχετε σκοπό να απαντάτε στα σχόλια, μη συνεχίστε.
Καλως ήλθατε!
Είναι πάντα πολύ ενδιαφέρον να μπορείς να συνομιλήσεις απευθείας με έναν πολιτικό αυτού του βεληνεκούς.
Καλή συνέχεια, εύχομαι!
Κατ' αρχήν, το να ανοίξει πολιτικός blog (εάν δεν είναι ‘μούφα’ κάποιου, δεν το ξέρει ούτε ο ίδιος ο Βενιζέλος και γράφουμε όλοι τζάμπα), είναι Ε-ΞΑΙ-ΡΕ-ΤΙ-ΚΟ.
Αλλά δυστυχώς, δεν πέσαμε από το φεγγάρι. Θέλω να πω, οι πολιτικοί στην Ελλάδα – ιδίως των λεγομένων κομμάτων εξουσίας – είναι απρόσιτοι στον υπερθετικό βαθμό, ξένοι προς κάθε έννοια επαφής με την καθημερινότητα και τον κόσμο. Και φυσικά, μοναδικοί υπεύθυνοι για τη σημερινή κατάσταση του κράτους. Διοικούν ένα αντιπαραγωγικό έκτρωμα και (όλοι το ξέρουμε) προΐστανται διαφόρων ανθρώπων που θεωρούν το κράτος μαγαζί τους και τους φόρους μας χρήματά τους: ανθρώπους του κόμματος, του φιλικού τους κύκλου, της κάθε υπηρεσίας.
Το μεγάλο πρόβλημα της Ελλάδος κύριε Βενιζέλο δεν είναι η αναθεώρηση του Συντάγματος - είναι η αναθεώρηση του ίδιου του κράτους, των πολιτών και των πολιτικών: των ανθρώπων. Είναι η αναθεώρηση μιας σειράς από φιλοσοφίες. Π.χ., από τη μια δουλικοί πελάτες κι από την άλλη απρόσιτοι μαγαζάτορες.
Μπαίνοντας λοιπόν σε ένα πλατύ και διαδραστικό μέσο, θα σας περίμενα πιο ανήσυχο σε προσωπικό επίπεδο, πιο αυτοκριτικό για το κατασκεύασμα που συμμετέχετε, λιγότερο θεωρητικό και «εκεί πάνω». Δεν είναι η αναθεώρηση του Συντάγματος αυτό που χρειάζεται ο πολίτης σαν πρώτο θέμα συζήτησης μαζί σας. Αυτό θα το εκτιμούσα βαθύτατα - τώρα, είναι σαν να κρατάμε (και να κρατάτε) την κούπα δίπλα στα χείλη μας αλλά να μην πίνει νερό κανένας. Λυπάμαι που χαιρετίζω έτσι αυτή σας την κίνηση, αλλά δεν μου βγαίνει να σας καλωσορίσω διαφορετικά.
(Και τόσο απρόσμενη κίνηση: στην ουσία, δεν πιστεύω πως απευθύνομαι πράγματι μέσα από τα blog σε έναν κορυφαίο πολιτικό, εξακολουθώ να πιστεύω ότι κάποιος κάνει πλάκα).
Αυτή η ανάρτηση έχει καταργηθεί από ένα διαχειριστή του ιστολογίου.
Αυτή η ανάρτηση έχει καταργηθεί από ένα διαχειριστή του ιστολογίου.
Καλησπέρα.
Γράφετε:
Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν αντιμετωπίζουμε προβλήματα πολιτικής υποαντιπροσώπευσης της κοινωνίας ή κρίσεις αξιοπιστίας και πειστικότητας του πολιτικού και του κομματικού μας συστήματος. Προφανώς και αντιμετωπίζουμε οξύτατα προβλήματα αυτού του είδους.
Ειλικρινά, δεν γνωρίζω κατά πόσο ένας άνθρωπος που συμμετέχει στα συστήματα εξουσίας για μακρό χρονικό διάστημα, αξιολογεί την έκταση του προβλήματος.
Δεν είμαι νομικός, αλλά - σαν πολίτης - νοιώθω ότι δεν υφίσταται σ' αυτόν τον τόπο Δημοκρατία με την ουσία του όρου. Πιστεύω ότι αν ερωτηθούν οι πολίτες,
"πιστεύετε ότι οι εκλεγμένοι εκπρόσωποί σας, είναι υπό τον έλεγχό σας;",
η απάντηση θα είναι συντριπτικά αρνητική.
Κάτι τέτοιο βέβαια, ακυρώνει κάθε έννοια λαϊκής κυριαρχίας. Και τότε το πρόβλημα γίνεται πολιτειακό.
Τι γνώμη έχετε;
Καλησπέρα και από μένα.
Θα είναι ενδιαφέρον ο ζωντανός διάλογος με έναν πολιτικό πρώτης γραμμής.
Είναι πολύ σημαντικό να συμμετέχετε στη διαδικασία γιατί διαφορετικά δεν έχει νόημα!
Καλή αρχή!
Κύριε Βενιζέλο καλώς ήρθατε στην μπλογγόσφαιρα.
Η πολιτική στην χώρα μας θα κερδίσει πολλά αν θυσιάζετε μία καθημερινή επίσκεψη στα τηλέ-παράθυρα για να διαβάζετε τα σχόλια στο Blog σας και ενδεχωμένος να απαντάτε. Μπορεί έτσι να κερδίσετε (ή το κόμμα σας μιας και ψηφίζω σε άλλη περιφέρεια) την ψήφο κάποιου σαν εμένα που η εκτίμηση για ένα πολιτικό είναι αντιστρόφως ανάλογη με την συχνότητα εμφάνισης του στα κανάλια.
Αν θέλετε την άποψη μου...
Κατά τα άλλα συμφωνώ με το σχόλιο του yiannis_h, τι να την κάνουμε την αναθεώρηση όταν οι γνωστοί-άγνωστοι είναι υπεράνω του συντάγματος και έτσι και αλλιώς σαν απλός πολίτης άλλα είναι τα προβληματά μου δηλαδή: " είναι η αναθεώρηση του ίδιου του κράτους, των πολιτών και των πολιτικών: των ανθρώπων".
Αγπητέ Βαγγέλη
καταλαβαίνω ότι είναι δύσκολο να αποντάς και κατά πάσα πιθανότητα το blog το έχει γράψει κάποιος άλλος και το πολύ πολύ να έχεις δει το κέιμενο (σε χαρτί). Ακολούθησε την συμβουλή του Ν. Δήμου και θ αδιαπιστώσει ότι δεν θα χάσεις.
Προσωπικά θα κάνω αλλη μια επίσκεψη.
Stay On The Scene
Καλώς ήλθατε στη μπλογκόσφαιρα και συγχαρητήρια για το τόλμημα να αφήνετε τα σχόλια ανοιχτά.
Θα ήθελα να κάνω μια παρατήρηση: εαν πραγματικά σας ενδιαφέρει η γνώμη των αναγνωστών του blog σας για αυτά που γράφετε (το πιθανολογώ γιατί, αλλιώς, για ποιό λόγο να έχετε ανοιχτά τα σχόλια?), τότε θα ήταν προτιμότερο τα άρθρα να είναι περισσότερο εστιασμένα ως προς το περιεχόμενο. Δηλαδή, είναι πολύ δύσκολο έως αδύνατο να γίνει μια συζήτηση σε ένα Blog για όλα τα ζητήματα που βάζετε στο συγκεκριμένο ποστ. Εκτός και εαν αυτό το ποστ είναι ένα είδος χαιρετισμού για να μας προϊδεάσει για το περιεχόμενο του blog σας.
Περιμένουμε (προφανώς) και τα δικά σας σχόλια.
...και εγώ που νόμιζα πως τούτο το μπλογκ είναι του Βαγγέλη Βενιζέλου... :(
Περιμένω με τρομερό ενδιαφέρον την εξέλιξη της κίνησης αυτής. Ευελπιστώ σε ένα διάλογο που θα αναδείξει τόσο το blog όσο και τον ίδιο "ανοιχτό" χαρακτήρα του πολιτικού Ε. Βενιζέλου.
Τις καλύτερες ευχές μου και μακάρι να ακολουθήσετε τη συμβουλή του κ. Δήμου. Αποδίδει...
καλως ήλθατε.
Πρώτα θ απρέπει ν ακατανοήσετε ότι τα blogs δεν είναι μονόλογος. πρέπει ν απαντάτε στα comments. Μετά θα πρέπει να μάθετε ότι τα blogs δεν είναι εφημερίδες. πρέπει ν αγράφετε πιο ανθρώπινα. ξεχάσετ ότι είσετ βουλευτής. Αν δεν μπορείτε, κλείστε το. Εδώ εκτός από το να σας διαβάζουν πρέπει να ακούτε κιόλας.
Φίλε Βαγγέλη καλώς ήρθες, με εξέπληξες ευχάριστα θα έλεγα με το τόλμημα σου.
Είμαι από αυτούς που δεν πιστεύω καθόλου σε σας τους πολιτικούς δεν ψήφισα στις τελευταίες εκλογές γιατί αρνούμε να πάρω μέρος στη κωμωδία που έχετε στήσει.
Είδα ότι έχουν περάσει κάποιες ημέρες και δεν έχεις σχολιάσει τίποτα ακόμα...
Εδώ Βαγγέλη μου δεν είναι τηλεόραση δεν έχει τηλεθέαση εδώ εμείς έχουμε απορίες κι εσύ απαντάς, με το ταλέντο και τις γνώσεις σου αλλά απαντάς, δεν κανείς μονόλογο ούτε εμείς κάνουμε στημένες ερωτήσεις..
Ξεκίνα λοιπόν με το καλό να απαντάς και έχω πολλά να σε ρωτήσω.
Εύχομαι να έχεις αρκετά επιχειρήματα για να με ξανακάνεις να επιστρέψω στις κάλπες.
Βαγγέλη θα το ρισκάρεις;
Φιλικότατα ! !
Καλωσήρθατε στην blogόσφαιρα, αυτό το blog http://anatheorisi.org/ ίσως να σας ενδιαφέρει.
Βαγγέλη καλως ορισες.
Και ως μελος της μπλογκοσφαιρας και ως μελος σε θεσμικο οργανο του ΠΑΣΟΚ σε καλοσοριζω.
Ελπιζω να παρεις σοβαρα του σχολειου του Ν.Δήμου, που για μενα προσωπικα ειναι απο τους λιγους που σεβομαι στην Ελλαδα.
Οσο αφορα την αναθεωρηση του συνταγματος, για ποσο ακομα το ΠΑΣΟΚ θα ειναι δεσμιο των πολιτικων του 80 και των συντεχνιών; Ο προέδρος στηρίζει τα μη κρατικά πανεπιστημια αλλά βλεπω οτι οταν ερχεται η ωρα να μιλησουμε για το Αρθρο 16 του συνταγματος κολαμε! Γιατι αυτο; Ειναι το κομμα δεσμιο 50-100 καθηγητων-καρεκλογκενταυρων που ξερουν μονο να απεργουν και να ζητανε λεφτα; Η ιδρυση ιδιωτικων και μη-κρατικων πανεπιστημιων ειναι αναγκη για την προοδο και το ζητα η κοινωνια. Επιτελους παρτε θεση επι του θεματος! Ψηφισαμε το προεδρο και το ΠΑΣΟΚ γιατι εχει προοδευτικες ιδεες, αν ειναι να γινει το κομμα δεσμιο των συνδικαλιστων να μας το πειτε!
Επίσης σαν νομικος και ως πολιτικος ποια ειναι η θεση σας για την υποθεση του blogme.gr; Μπορουμε σαν κινημα να ανεχτουμε την φιμωση της ελευθεριας του λογου αλλα και το γεγονος οτι οι δικαστικες και αστυνομικες αρχες φαινεται να μην γνωριζουν τα βασικα απο νεες τεχνολογιες και το πως δουλευουν με αποτελεσμα να γραφουν για εμας ακομα και στο bbc και να βαζουν την ελλαδα στο ιδιο καλουπι με την Κινα και τη Β.Κορέα; Την ίδια στιγμη καποιοι κανουν αντι-σεμιτικη προπαγανδα και βλεπουμε ρατσιστικα φαινομενα καθε μερα. Το συνταγμα τι μπορει να κανει για αυτα; Apo που και ως που μπορει καποιοι να κανουν ρατσιστικο κυρηγμα και καποιοι αλλοι που κανουν κριτικη να συλλαμβανονται ή να καταζητουνται;
Δίνω και σχετική πηγή απο Μ.Β.
http://www.theregister.co.uk/2006/10/30/greek_blogger_arrested/
Προς Heinz
Σε γενικές γραμμές συμφωνώ. Ετοιμάζω τώρα ένα κείμενο για την μετα- αντιπροσωπευτική δημοκρατία". Θα ενημερωθείτε από το "πολιτικό μου ημερολόγιο"
Προς Ioannisk
Με την πρώτη παρατήρηση, συμφωνώ. Ως προς τη δεύτερη απαντώ: Το Σύνταγμα είναι η πιο σημαντική εγγύηση που έχει ο πολίτης στα χέρια του
Ο chris mantas αναφέρει μεταξύ άλλων και την υπόθεση του blogme.gr. Το πιο πρόσφατο σχετικό δημοσίευμα υπάρχει στο e-working (http://www.eworking.gr), όπου και συνέντευξη του ιδιοκτήτη του, καθώς και η δική μου γνώμη για το θέμα: http://www.naftemporiki.gr/news/static/06/11/03/1261698.htm
Νίκος Παπαχρήστος
Η σημασία του διαλόγου είναι μέγιστη. Ακολουθήστε τη συμβουλή του κ. Δήμου και να απαντάτε εφόσον υπάρχει νόημα στην απάντηση. Ομως προσοχή. Ο κ. Δήμου τσακώνεται πολύ κατά τον διάλογο. Είναι συγκρουσιακός! Ας μην σκυλοφαγωθούμε εδώ μέσα!
Το ερώτημα είναι σαφές κύριε Βαγγέλη; Αν το ΠΑΣΟΚ χάσει τις εκλογές θα αμφισβητήσεις τον Γιώργο; Αυτό θέλουμε να μάθουμε κι όχι τις απόψεις σου για τα συνταγνματικά!
φοβαμαι οτι οι αποψεις σου για τη συνταγματικη αναθεώρηση εχουν λιγη σημασια. Απο εναν πολιτικό που ειναι πιθανο να μας κυβερνησει μια μερα θα θελαμε να διαβασουμε τις αποψεις του για τα τρομερα και φοβερα και καθοριστικα για το μελλον του πλανητη (οπου και η Ελλας) τεκταινομενα σε Ιρακ, Ιραν,Κινα, ΗΠΑ. Η σιωπη σου σε θεματα διεθνους πολιτικης με παραξενευει.
Για dimitrios
Φοβούμαι ότι δεν είχες την ευκαιρία να διαβάσεις σχετικά κείμενα μου στον τύπο. Σε λίγες ημέρες τα προγραμματικά μου κείμενα, μεταξύ αυτών και τα σχετικά με την εξωτερική και την ευρωπαϊκή πολιτική θα αναρτηθούν στο διαδίκτυο
Σαφώς και ο Βενιζέλος πρέπει να ανταλλάσει απόψεις με τους Έλληνες που ψάχνονται στο διαδίκτυο. Σαφώς και το ΠΑΣΟΚ πρέπει να δραστηριοποιηθεί σε όλη την γκάμα του διαδικτύου. Αλλά, μιας και βρέθηκα σε αυτό το μέρος θάθελα να γράψω μερικές σκέψεις και αμφιβολίες που έχω και εγώ και οι περισσότεροι γνωστοί μου. α) μετά από 3 χρόνια φαγούρας με τα απίστευτα ψέμματα της Ν.Δ., των στελεχών της και του αρχηγού της, πώς είναι δυνατόν στα "γκάλοπ" να έχει σαφές προβάδισμα. Ή είναι παραμύθι ή το ΠΑΣΟΚ στα 11 χρόνια διακυβέρνησης πρέπει να σκότωσε τις μάνες πολλών.
β)Θέλει επιτέλους το ΠΑΣΟΚ να ξανακυβερνήσει; Γιατί όπως παρέδωσε αμαχητί την κυβέρνηση στις τελευταίες εκλογές έτσι εξακολουθεί και κρατά κλειστά τα χαρτιά του χωρίς να διαφοροποιείται σε καίρια σημεία από την κυβέρνηση της Δεξιάς. Συντήρηση ή προοδευτικότητα, έχουν αντίθετες πορείες στα ουσιώδη ζητήματα μιας κυβερνητικής πολιτικής. Αυτά προς το παρόν...
Ωραια.θα σπευσω να τα διαβασω με μεγαλο ενδιαφερον. Οι πολιτικοι που εσφραγισαν την πορεια του τοπου ειχαν ξεκαθαρισμενες αποψεις για τη θεση τη Ελλαδας στη διεθνη σκακιερα. Περιμενω το ιδιο κι απο σενα γι αυτο αλλωστε και η προτροπη στο προηγουμενο σχολιο.
Έχετε καταντήσει το ΠΑΣΟΚ κόμμα της Δεξιάς. Όσο απομακρύνεστε από τον Ανδρέα Παπανδρέου, τόσο θα συρρικνώνεστε. Ο Καραμανλής π.χ. είναι πιο ΠΑΣΟΚ από την κα Διαμαντοπούλου.
Δημοψήφισμα για το Ευρωσύνταγμα γιατί δεν έγινε στην Ελλάδα;
Κατά τα άλλα κόπτεστε όλοι για δικαιώματα...
Καλή σας νύχτα
Αγαπητέ κύριε Βενιζέλο, μου αρέσει πολύ η ιδέα αυτής της επικοινωνίας σας με τον κόσμο και θεωρώ ότι ένας έξυπνος άνθρωπος, θα μπορούσε να την εκμεταλλευτεί σωστά. Περιμένω απο εσάς αρκετά ως ανήσυχος και δραστήριος άνθρωπος που είστε. Ο κόσμος του ΠΑΣΟΚ (όσοι απέμειναν) αλλά και όλοι οι Έλληνες περιμένουν γρήγορα αλλαγές στο ΠΑΣΟΚ. Και δεν αναφέρομαι μόνο στον αρχηγό του κόμματος, αλλά και σε βαθύτερες αλλαγές που αφορούν νοοτροπίες και αυτές είναι πιό δύσκολες. Η εποχή των Παπανδρέου τελείωσε δυστυχώς με θλιβερό επίλογο και στις δυό περιπτώσεις. Περιμένουμε να δούμε τις πολιτικές σας κινήσεις...
ΥΓ. Παρακαλώ κύριε, στην τηλεόραση όταν εμφανίζεστε απομακρύνετε αυτό το αλαζονικό ύφος που είναι σαν να λέτε : "τα ξέρω όλα ακούστε με προσεκτικά.." και παρακαλώ ακούστε προσεκτικότερα. Ίσως κάποιοι είναι το ίδιο αξιόλογοι με εσάς!! Δεν αξίζετε σε καμιά περίπτωση να σας συγκρίνουμε με τον κύριο Γιακουμάτο σε μια συζήτηση!! Σκεφτείτε επίσης ότι όχι σπάνια και η σιωπή (ακόμη και στην TV) είναι καλύτερη απο το να λέμε πολλά. Ο κόσμος πια δεν μπορεί τα πολλά λόγια.
Ευχαριστώ για την ευκαιρία να τα πούμε...Σας παρακολουθώ....
Ένας Έλληνας απο το Μεσολόγγι.
welcome !! Η νεολαία περιμένει πολλά απο εσένα .
ΜΙΣΘΟΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗ-ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΩΝ ,ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑ,& ΟΙ ΒΟΛΕΜΕΝΟΙ ΞΑΝΑΒΟΛΕΥΟΝΤΑΙ
1.ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΜΗΝ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΟΣ Ο ΜΙΣΘΟΣ ΤΟΥ ΒΟΥΛΕΥΤΗ ΜΕ ΤΟΝ ΜΙΣΘΟ ΤΟΥ ΑΝΕΡΓΟΥ ΚΑΙ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥ ΔΗΛΑΔΗ ΣΕ ΚΑΘΕ ΑΥΞΗΣΗ ΤΟΥ ΜΙΣΘΟΥ ΤΟΥ ΒΟΥΛΕΥΤΗ ΝΑ ΠΑΙΡΝΕΙ ΑΥΞΗΣΗ Ο ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΣ ΚΑΙ Ο ΑΝΕΡΓΟΣ ...ΠΙΣΤΕΥΩ ΜΟΝΟ ΤΟΤΕ Ο ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΘΑ ΠΑΛΕΥΕΙ ΚΑΙ ΘΑ ΦΡΟΝΤΙΖΕΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΟΛΙΤΗ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ
2.ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΜΗΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑ ΠΟΥ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ ΣΕ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΕΣ ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΕΣ ΠΟΥ ΩΣ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΧΩΡΑ ΤΟ ΧΡΕΙΑΖΟΜΑΣΤΕ ...ΤΕΛΙΚΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΟΙ ΠΟΛΛΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΘΕΛΟΥ ΤΟ ΚΑΚΟ ΤΗΣ ΚΑΙ ΚΟΙΤΟΥΝ ΤΗΝ ΠΑΡΤΗ ΤΟΥΣ
3. ΣΤΟ ΠΑΣΟΚ ΠΑΡΑΤΗΡΩ ΟΤΙ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ ΝΑ ΞΑΝΑΒΟΛΕΨΟΥΝ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΒΟΛΕΜΕΝΟΙ ΤΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ 10 ΧΡΟΝΙΑ ΓΙΑΤΙ;
Για Simo
Ευχαριστώ
Αγαπητέ φίλε από το Μεσολλόγι
κρατώ τις παρατηρήσεις σου
Για τον Ar Pardalakis
Τα σχόλια κρατούνται ως πολιτικό στοίχημα για το αποτέλεσμα των επόμενων εκλογών. Ευχαριστώ.
Gia anonymous
Απαντώ σε τρία σημεία που θέσατε:
1. Ο βουλευτής πρέπει να μπορεί να επιτελεί με ανεξαρτησία και αξιοπρέπεια τα καθήκοντα του. Η βουλευτική αποζημίωση δεν είναι μέσο πλουτισμού ούτε καν αμοιβή, αλλά μηχανισμός διασφάλισης των παραπάνω στοιχείων. Ο βουλευτής δεν καταλαμβάνει μόνος του και επειδή το θέλει τη θέση του στο Κοινοβούλιο.Εκλέγεται καιάρα ελέγχεται και αξιολογείται περιοδικά με βάση πολιτικές επιλογές και πρακτικές, κυρίως του κόμματος του αλλά και του΄ίδιου προσωπικά.
2. Συμφωνώ απολύτως για τις τουριστικές σπουδές.
3. Αν εννοείτε ότι εξακολουθεί να επικρατεί μία αντίληψη κομματικής ευνοιοκρατίας, σας λέω ότι ναι εξακολουθεί ως ένα βαθμό. Η τάση όμως που επικρατεί στο ΠΑΣΟΚ είναι σαφώς αντίθετη. Ξέρουμε άλλωστε ότι τέτοιου είδους φαινόμενα δεν είναι ανεκτά και δεν αποδίσουν πολιτικά.
ΓΙΑ ΤΗΝ ΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ
Ο εργαζόμενος και ο άνεργος να μην επιτελεί με ανεξαρτησία και αξιοπρέπεια τα καθήκοντα του;
Πιστέυω όπως και πολλοί άλλοι εργαζόμενοι, δεν λένε την γνώμη τους, που μπορεί να είναι προς όφελος του οργανισμού που εργάζονται(ισχυει και για τα κομματα) για να μην έρθουν σε σύγκρουση με τον προιστάμενο(στο κόμμα με τον αρχηγό) είτε για το φόβο απόλυσης τους αν δουλέυουν στον ιδιωτικό τομεα, είτε απο το φόβο για δυσμενή τοποθέτηση αν δουλέυουν στον δημόσιο τομεα.
Οπότε σας ευχαριστούμε που μας δίνετε την δυνατότητα να λέμε την γνώμη μας μεσω του blog σας.
Έπισης ευχαριστώ για τις απαντήσεις στα 3 ερωτήματα που έθεσα και ομολογώ ότι δεν περίμενα ότι θα απαντήσετε αν και πιστευω οτι είστε ένας από τους πιο αξιόλογους πολιτικούς και μάλιστα το αποδυκνείεται.
Παναγιώτης (αμισθος συμβουλος)
Για anonymous
Περιμένω νεώτερα σχόλια. Ευχαριστώ
ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΩΝ ΕΙΔΙΚΩΝ ΦΡΟΥΡΩΝ ΜΕ ΤΙΣ ΜΕΤΑΘΕΣΕΙΣ ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΑΥΤΩΝ ΠΟΥ ΚΑΤΑΓΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ
Οι Ειδικοί Φρουροί προσελήφθησαν το 1999 & 2000 απο τότε μέχρι το 2005 δεν είχαν δικαίωμα μετάθεσεις ως ένστολο προσωπικό (παγκόσμια πατέντα) και φυσικά ούτε και μισθολογικές και βαθμολογικές προαγωγές, ας είναι καλά ο κ. Μάρκος Μπόλαρης που έκανε μια επερώτηση στην Βουλή για το θέμα αυτό τελη του 2004 και κατόπιν η Έλενα Ράπτη, παρόλο που είναι στο κυβερνών κόμμα και τελικά ψηφίστηκε προεδρικό διαταγμα που προβλέπει τακτικές μεταθέσεις κάθε χρόνο Ε.Φ. οπου φέτος μετατέθηκαν 20 για Θεσ/ικη & αλλού,αλλα και εκτακτες!!! (δεν εβγαλε γιατί δεν εφαρμόστηκε το Π.Δ. του 2005).
Οι ανάγκες για αστυνομικό προσωπικό κυρίως στην Θεσ/ικη είναι μεγάλες 800 κενες θέσεις, αλλα και η αγωνία εκατοντάδων είδικών φρουρών να πάνε πιο κοντά στα σπιτια τους τεράστια.
Απο αυτη την σελίδα που αναφέρω παρακάτω μπορείτε να δείτε το μεγάλο πρόβλημα που υπάρχει:
http://www.sefeaa.gr/last-news/2006/07-2006/07-2006-07-moria-meta8esewn.htm
Σίγουρα φταίει η ΝΔ που υποσχέθηκε ομογενοποιηση(πιθανώς με ομογενοποιηση να παγωσουν οι μεταθέσεις για άλλα 3 χρόνια συνολο δηλ.10 & 11χρονια υπηρεσιας σε Αθήνα και Κρήτη ) και δεν την έκανε ως τώρα, αλλά που είναι κάποιος βουλευτης απο την αντιπολίτευση να κάνει μια ερώτηση στην Βουλή (γιατι δεν εβγαλε εκτακτες μεταθέσεις για Ε.Φ. ; γιατι ο αριθμός των μεταθέσεων είναι πετσοκομενος ; γιατί ...γιατι... γιατι; )ειδικά για αυτούς που βγαίνουν απο την Θεσ/ικη οπου εντοπιζεται το μεγαλύτερο πρόβλημα.
Μάλλον άυριο θα έχει σχετικό αρθρο το Βήμα.
Ευχαριστώ
Π.Α.Σ.
Ξέχασα να αναφέρω πριν ότι η εκτακτες μεταθέσεις δεν επιβαρύνουν τον προυπολογισμο γιατι δεν υπάρχουν έξοδα μετάθεσεις όπως στις τακτικές.
Π.Α.Σ.
ΑΠΟ ΜΕΛΟΣ Τ.Ο. ΠΕΤΡΟΥΠΟΛΗΣ .
ΣΥΝΤΡΟΦΕ ,( ΧΑΛΙΦΗΣ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΧΑΛΙΦΗ¨;) ΤΟ ΠΑΡΑΤΡΑΒΑΣ ΤΟ ΣΧΟΙΝΙ ΚΑΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΠΑΣΕΙ .ΚΑΝΕΙΣ ΝΕΟΥΣ ΦΙΛΟΥΣ ΑΛΛΑ ΠΟΛΥ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΥΣ ΕΧΘΡΟΥΣ , ΔΕΝ ΜΑΣ ΠΕΡΙΣΣΕΥΕΙ ΚΑΝΕΙΣ: ΤΟΝ 'Ι Ο Υ Ν Ι Ο ' ΘΑ ΜΑΣ ΖΗΤΗΘΗ ΝΑ ΔΩΣΟΥΜΕ ΤΗ ΜΕΓΑΛΗ ΜΑΧΗ , ΝΑ ΠΑΡΑΤΗΣΟΥΜΕ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟ ΠΕΝΙΧΡΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΜΑΣ ΝΑ ΠΑΡΟΥΜΕ ΤΟΥΣ ΔΡΟΜΟΥΣ,ΝΑ ΑΓΩΝΙΣΘΟΥΜΕ ΓΙΑ ΝΑ ΣΑΣ ΞΑΝΑΦΕΡΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ, ΚΑΙ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΤΙΜΙΟ ΑΓΩΝΑ ΚΑΠΟΙΟΙ ΝΑ ΤΟΝ ΥΠΟΝΟΜΕΥΟΥΝ ΠΡΟΣ ΙΔΙΟΝ ΩΦΕΛΟΣ.ΕΙΝΑΙ Ι Τ Α Μ Ο Σ ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΥΝΤΡΟΦΟ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟ ΤΩΝ 500 ΚΑΙ ΤΟΝ ΣΥΝΤΡΟΦΟ ΜΙΣΘΩΤΟ ΤΩΝ 1.000 ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΥΠΟΝΟΜΕΥΕΙ ΤΟΝ ΤΙΜΙΟ ΑΓΩΝΑ ΤΟΥ. ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΩ ΚΑΙ ΣΑΣ ΤΙΜΩ ..!
ΓΙΑΝΝΗΣ .
ΓΙΑ Π.Α.Σ
Για το ζήτημα των Ειδικών Φρουρών έχει διατυπωθεί πρόσφατα η επίσημη θέη του ΠΑΣΟΚ από τον εκπρόσωπό μας στα θέματα αυτά κ. Δ. Καρύδη, που συναντήθηκε με αντιπροσωπεία τους. Θα δω όμως ξανά το θέμα και θα σας ενημερώσω.
Αγαπητέ κύριε Βενιζέλο,
Θέλω να θίξω ένα γενικότερο θέμα πολιτικού πολιτισμού στην Ελλάδα. Παρακολουθώ-στο μέτρο του δυνατού-τις πολιτικές εξελίξεις στην Ελλάδα και στο εξωτερικό.
Τελευταίο πυροτέχνημα η... ανανέωση-ανασυγκρότηση-αναδόμηση ή όπως αλλιώς θέλετε, του ΠΑΣΟΚ. Πιστεύετε αλήθεια, εκεί στη Χ. Τρικούπη, πως ο κόσμος και πολύ περισσότερο ο κόσμος του ΠΑΣΟΚ, σας βλέπει με άλλο μάτι μετα την τελευταία κίνηση του προέδρου σας; Ότι αισθάνεται πως κάτι άλλαξε μέσα στο κόμμα; Αν ναί πάσχετε, συλλήβδην από στρουθοκαμηλισμό.
Αυτό που έκανε το ΠΑΣΟΚ του Ανδρέα διαφορετικό, ήταν ότι είχε πραγματικά διαφορετικές θέσεις από την δεξιά. Όχι απλώς διαφορές τακτικής ή οικονομιστικων μεγεθών. Η σύγκληση του ΠΑΣΟΚ σε θέσεις της φιλελεύθερης ευρωπαϊκής δεξιάς είναι αυτό που αποθεί τον κόσμο. Με την δεξιά, ξέρουμε τουλάχιστον τι μας περιμένει!!!
Ένα άλλο ζήτημα-περίπου ταμπού-για κάθε σημαίνοντα πολιτικό, είναι το θέμα της Τουρκίας και της Ευρώπης, και κανείς δεν μιλάει γι' αυτό.
Ολόκληρο Ευρωσύνταγμα απορρίφθηκε εξ αιτίας της Τουρκίας, όλοι οι ευρωπαίο πολίτες (μερικοί εξ αυτών και Τούρκοι δεύτερης ή τρίτης γενιάς) απορρίπτουν την