tag:blogger.com,1999:blog-36963065.post116419362524714422..comments2024-03-13T09:11:45.296+02:00Comments on πολιτικό ημερολόγιο...: Η δικαστικοπολιτική υποκρισία και η ανάγκη ίδρυσης συνταγματικού δικαστηρίουevenizeloshttp://www.blogger.com/profile/02355971680715502842noreply@blogger.comBlogger122125tag:blogger.com,1999:blog-36963065.post-58637656722074154012007-02-22T10:07:00.000+02:002007-02-22T10:07:00.000+02:00βαγ εισαι μεγαλοςβαγ εισαι μεγαλοςAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36963065.post-1168334137037813052007-01-09T11:15:00.000+02:002007-01-09T11:15:00.000+02:00Gia AnonymousΑρχίζω από το τελευταίο σημείο. Δεν α...Gia Anonymous<BR/><BR/>Αρχίζω από το τελευταίο σημείο. Δεν ανήκω σε αυτούς που πιστεύουν ότι χρειάζεται πράγματι αναθεώρηση το Σύνταγμα μας. Είναι επαρκές και λειτουργικό.<BR/>Ως προς τη μισθολογική μεταχείριση των δικαστικών λειτουργών επισημαίνω ότι και εγώ θεωρώ ότι πρέπει να είναι η καλύτερη δυνατή και ανάλογη προς τη σημασία του έργου τους. Άλλο όμως αυτό και άλλο ο τρόπος με τον οποίο τα αρμόδια δικαστηρια (του άρθρου 99 και τα τ.δ.δ.) επεκτείνουν ευνοϊκές μισθολογικές ρυθμίσεις άλλων κατηγοριών λειτουργών (π.χ. του προέδρου της Ε.Ε.Τ.Τ. ή αύριο του διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδας) στο σύνολο των εν ενεργεία και συνταξιούχων δικαστικών. Όμως για το θέμα αυτό είπαμε ήδη αρκετά.evenizeloshttps://www.blogger.com/profile/02355971680715502842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36963065.post-1167587083848957952006-12-31T19:44:00.000+02:002006-12-31T19:44:00.000+02:00Mε αφορμή το θέμα που είχε προκύψει με τις αποφάσε...Mε αφορμή το θέμα που είχε προκύψει με τις αποφάσεις για τα μισθολογικά των δικαστικών και δημοσίευμα σε εφημερίδα,είχα αποστείλει σε συντάκτη αυτής ,προς προβληματισμό,το παρακάτω κείμενο.<BR/>Για τον ίδιο λόγο,το στέλνω,με τις επιβαλλόμενες τροποποιήσεις, σ΄εσάς:......................<BR/>.....Είναι,άραγε,μεγαλύτερη η αξία του οποιουδήποτε μάνατζερ οργανισμού του ευρύτερου δημοσίου τομέα (και όχι αμιγώς ιδιωτικού)από τον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου,ή από τον Πρόεδρο οποιουδήποτε άλλου Ανώτατου Δικαστηρίου(που ,κατά κανόνα,έχουν υπηρεσία μεγαλύτερη των 35 ετών) - και οι οποίοι μάλιστα κρίνουν ,αν χρειασθεί, επί των συμφερόντων των οργανισμών αυτών - ώστε να εισπράττει αυτός μεγαλύτερη(και δη κατά πολύ)αμοιβή;Είναι,άραγε,μοναδικό κριτήριο σε μια κοινωνία, για τις αμοιβές των λειτουργών του κράτους,το επιχειρηματικό κέρδος και οι συνακόλουθες, για την επίτευξή του, συμπεριφορές και πρακτικές,ώστε,εφόσον δεν συμμετέχουν σ΄αυτή τη διαδικασία οι δικαστές,να μη μπορούν να έχουν την αξίωση για εισόδημα ανάλογο με την-εκ του Συντάγματος-λειτουργική,αλλά και κοινωνική τους, θέση;Αν αυτή την τιμή η πολιτεία και η κοινωνία περιποιεί στους ανώτατους δικαστές(φαντάζεσθε,τότε,ποια στους δικαστές των λοιπών βαθμών),ώστε να πρέπει,μάλιστα, να λυθεί το προκύψαν ζήτημα συνταγματικώς(για δεύτερη φορά,πέντε χρόνια μετά την τελευταία αναθεώρηση),προκειμένου να έχει την ευχέρεια η εκάστοτε κυβέρνηση(με το επιχείρημα ότι δεν θα πρέπει να ανατρέπεται, με αποφάσεις των δικαστηρίων,η εισοδηματική της πολιτική)να πληρώνει όσο και με όποιον τρόπο επιθυμεί τον οποιοδήποτε μάνατζερ(τον οποίο θα έχει η ίδια επιλέξει, με χαρακτηριζόμενα αξιοκρατικά κριτήρια),ή ακόμη και τον οποιοδήποτε Πρόεδρο ανεξάρτητης Αρχής[ο οποίος θα έχει μεν επιλεγεί με αξιοκρατικά κριτήρια,αλλά δεν νομίζω να υστερούν σε σχέση μ΄ αυτόν και να προσφέρουν λιγότερο χρήσιμο έργο,ώστε να αμείβονται με μικρότερο μισθό,οι Πρόεδροι των Ανωτάτων Δικαστηρίων - για να μην αναφερθώ σε κάποιους δημοσίους(διοικητικούς) υπαλλήλους που, με αποσπάσεις στις κατάλληλες υπηρεσίες εσωτερικού και εξωτερικού-μάλιστα,μερικές φορές,καθ΄υπέρβαση(όπως λέγεται,με διάφορους τρόπους)του ανωτάτου επιτρεπομένου χρόνου-έχουν κατά πολύ μεγαλύτερες απολαβές όλων των δικαστών],τότε φαίνεται πως αντιμετωπίζουμε πρόβλημα ως κοινωνία. Αφού,το μεν Σύνταγμα(ως έχει ερμηνευθεί αρμοδίως) δεν τηρείται ως προς το ζήτημα αυτό(μέχρι να ασκηθούν οι αγωγές κατά του Δημοσίου και να επέλθει συμβιβασμός,με την καταβολή αναδρομικών),οι δε συνταγματικές αναθεωρήσεις,για την παράκαμψη του προβλήματος που δημιουργείται,έχουν,κατ΄ανάγκην, κάθε φορά, ευκαιριακό χαρακτήρα,ανάλογα με το "κλίμα" της εποχής[αντιπαρέρχομαι το ότι,στην παρούσα περίσταση,λόγω του (ασχέτου,πάντως, προς το μισθολόγιο των δικαστών,αφού-είτε γίνει νέο μισθολόγιο για τους δικαστές είτε όχι- δεν θα εξαρτηθεί,όπως είναι προφανές,εξ αυτού του λόγου, η παραμονή τους ή μη στις υπηρεσίες που είχαν προσληφθεί)ζητήματος των συμβασιούχων, παρουσιάζεται το πρωτοφανές να συνδέονται,από τους ενδιαφερόμενους να τοποθετηθούν,υπό αρνητική έννοια,τα δύο ζητήματα και άλλα να έχουν ειπωθεί, κατά το πρόσφατο παρελθόν,για το ως άνω μισθολόγιο, άλλα δε να υποστηρίζονται τώρα]............΄Αλλωστε,ποιος υπολογίζει,στην ελληνική κοινωνία,3.000 άτομα μπροστά σε 300.000 ,ή και πολύ περισσότερα;Τώρα,εάν,τα(κατά την γνώμη πολλών,όπως φαίνεται)άνευ σπουδαιότητας -μειοψηφούντα - αυτά άτομα, είναι δικαστικοί λειτουργοί(αντιπαθείς,ίσως,στους πολλούς-μια και καθήκον τους είναι να λύνουν διαφορές, δυσαρεστώντας την μία από τις δύο πλευρές, και ενίοτε να τιμωρούν), ταγμένοι να εξισορροπούν τα αντιτιθέμενα συμφέροντα και -εκ του Συντάγματος και του νόμου(πέραν του κοινωνικού)προορισμού τους - πρέπει να έχουν ανάλογη με το λειτούργημά τους οικονομική μεταχείριση(η οποία θα έπρεπε πρωτίστως να ενδιαφέρει την πολιτεία,αν όχι και την κοινωνία,και να ρυθμίζεται το ζήτημα αυτό,ενδεχομένως,από έναν διοικητικό μηχανισμό αναπροσαρμογής των μισθών ανά τακτά χρονικά διαστήματα και όχι κατόπιν ασκήσεως αγωγών ανά αραιά χρονικά διαστήματα και συμβιβασμό,ακολούθως,του Δημοσίου),φαίνεται πως αποτελεί μια ασήμαντη λεπτομέρεια,στον καιρό των επιχειρήσεων.....<BR/><BR/> Τελικά,σας ζητώ συγγνώμη αν δεν έχω καταλάβει,αλλά γιατί απαιτείται συνταγματική αναθεώρηση,αμέσως μετά την προγενέστερη;Και είσαστε βέβαιος ότι και μετά την προτεινόμενη,δεν θα χρειαστεί και άλλη μέχρι να εκδοθεί η επιθυμητή απόφαση για τα μισθολογικά των δικαστικών λειτουργών;Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36963065.post-1166175788703392152006-12-15T11:43:00.000+02:002006-12-15T11:43:00.000+02:00Κ. Βενιζέλε,Θα συμφωνήσω βεβαίως ότι το γερμανικό ...Κ. Βενιζέλε,<BR/>Θα συμφωνήσω βεβαίως ότι το γερμανικό Συνταγματικό Δικαστήριο συνετέλεσε στη διαμόρφωση ενός αυστηρού δόγματος συνταγματικού δικαίου. Όμως, η σχέση του με τη θεωρία είναι αμφίδρομη, όπως παραδέχεσθε και σεις. Δεν μου απαντάτε στο σκέλος της παρατήρησής μου για την ανυπαρξία ελληνικής θεωρίας. Δεν επιμένω. Για την τροπολογία του ΠΑΣΟΚ περί μισθοδικείου θα παρατηρήσω μόνο ότι η πρόβλεψη ένδικου μέσου το πρώτον μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης μ' αυτό αποφάσεως αντίκειται στην αρχή του φυσικού δικαστή.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36963065.post-1165932238595710122006-12-12T16:03:00.000+02:002006-12-12T16:03:00.000+02:00Για DimitrizzzzΠολύ καλή ιδέα. Ας την κρατήσουμε.Για Dimitrizzzz<BR/>Πολύ καλή ιδέα. Ας την κρατήσουμε.evenizeloshttps://www.blogger.com/profile/02355971680715502842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36963065.post-1165927548493643222006-12-12T14:45:00.000+02:002006-12-12T14:45:00.000+02:00Gia anonymous 9.12.2006 6;38Η ροή των πραγμάτων εί...Gia anonymous 9.12.2006 6;38<BR/><BR/>Η ροή των πραγμάτων είναι αντίστροφη από αυτή που παρουσιάζετε. Η ύπαρξη Συνταγματικού Δικαστηρίου στη Γερμανία είναι η βάση για τη διαμόρφωση μιας επεξεργασμένης νομολογίας και για την καλλιέργεια του αντίστοιχου δόγματος μέσα από μία διαρκή συζήτηση μεταξύ θεωρίας και νομολογίας. Στη τροπολογία, που κατέθεσε το ΠΑΣΟΚ στη Βουλή, προβλέπεται η κατάθεση εκ μέρους του δημοσίου, ως κοινού διαδίκου όλων των σχετικών διαφορών, αίτησης για την ενοποίηση της νομολογίας του Ειδικού Δικαστηρίου του άρθρου 99 σε περίπτωση έκδοσης αντίθετων αποφάσεων για το ίδιο ζήτημα από διαφορετικές συνθέσεις. Για τον δικαστή που προσφεύγει ισχύει η απόφαση που τον αφορά προσωπικά. Το ζήτημα είναι όμως να αποσαφηνίζεται η θέση του δικαστηρίου ως προς το νομικό ζήτημα. Αλλιώς για κάθε προσφυγή ή αγωγή ενώπιον του Διοικητικού Πρωτοδικείου θα πρέπει να ανοίγεται μια καινούρια δίκη στον Ειδικό Δικαστήριο του άρθρου 99. Δεν νομίζω ότι είναι αυτό που θέλουν οι δικαστικοί λειτουργοί ως προσφεύγοντες και ενάγοντες.evenizeloshttps://www.blogger.com/profile/02355971680715502842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36963065.post-1165926848572240112006-12-12T14:34:00.000+02:002006-12-12T14:34:00.000+02:00Gia Blawger ΜιχάληΕδώ και δεκαετίες στα σημαντικότ...Gia Blawger Μιχάλη<BR/><BR/>Εδώ και δεκαετίες στα σημαντικότερα δικαιοδοτικά όργανα (ΑΕΔ, Ειδικό Δικαστήριο αγωγών κακοδικίας -αυτό είναι το λεγόμενο "μισθοδικείο"- ανώτερο πειθαρχικό συμβούλιο δικαστικών λειτουργών)προβλέπεται η συμμετοχή καθηγητών των νομικών σχολών.<BR/>Για το Συνταγματικό Δικαστήριο έχουμε πει αναλυτικά τις απόψεις μας.evenizeloshttps://www.blogger.com/profile/02355971680715502842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36963065.post-1165926288262206882006-12-12T14:24:00.000+02:002006-12-12T14:24:00.000+02:00Gia Yannis HΝομίζω ότι τελικά συμφωνούμεGia Yannis H<BR/><BR/>Νομίζω ότι τελικά συμφωνούμεevenizeloshttps://www.blogger.com/profile/02355971680715502842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36963065.post-1165926222279859362006-12-12T14:23:00.000+02:002006-12-12T14:23:00.000+02:00Gia Rebel@WorkΔημοκρατία χωρίς Κοινοβούλιο ιστορικ...Gia Rebel@Work<BR/><BR/>Δημοκρατία χωρίς Κοινοβούλιο ιστορικά δεν υπάρχει. Κοινοβούλιο χωρίς βουλευτές δεν νοείται. Οι βουλευτές δεν είναι προνομιούχοι, εισοδηματίες, αλλά εκλεγμένοι αντιπρόσωποι του ελληνικού λαού. Ο αντικοινοβουλευτισμός είναι ο αρχικός πυρήνας κάθε αντιδημοκρατικής ιδεολογίας με έντονη λαϊκιστική επίφασηevenizeloshttps://www.blogger.com/profile/02355971680715502842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36963065.post-1165925507056756432006-12-12T14:11:00.000+02:002006-12-12T14:11:00.000+02:00Για anonymous 10.12.2006 10:54Ο διάλογος είναι ούτ...Για anonymous 10.12.2006 10:54<BR/><BR/>Ο διάλογος είναι ούτως ή άλλως σε εξέλιξη. Ευχαριστώevenizeloshttps://www.blogger.com/profile/02355971680715502842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36963065.post-1165925114825353462006-12-12T14:05:00.000+02:002006-12-12T14:05:00.000+02:00Για anonymousΡουσφέτι σε ανώνυμο blogger;Πολύ προω...Για anonymous<BR/>Ρουσφέτι σε ανώνυμο blogger;<BR/>Πολύ προωθημένη σκέψη.evenizeloshttps://www.blogger.com/profile/02355971680715502842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36963065.post-1165923069982675392006-12-12T13:31:00.000+02:002006-12-12T13:31:00.000+02:00Gia Sceptic Η κριτική που διατυπώσατε μέσω των ερω...Gia Sceptic<BR/><BR/> Η κριτική που διατυπώσατε μέσω των ερωτήσεων σας είναι σε μεγάλο βαθμό βάσιμη. Η διαφορά έγκειται στη θεσμικά επιβεβλημένη συναίνεση μεταξύ των κομμάτων. Αυτό διασφαλίζεται με την επιλογή των μελών του προτεινόμενου από εμένα Συνταγματικού Δικαστηρίου από την Βουλή με την αυξημένη πλειοψηφία των 2/3 του όλου αριθμού των βουλευτών. Παρόμοιο σύστημα εφαρμόζεται στις συντριπτικά περισσότερες (πάνω από 17) χώρες μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Είναι άλλο πράγμα η επιλογή της ηγεσίας της Δικαιοσύνης από το Υπουργικό Συμβούλιο μιας συνήθως μονοκομματικής κυβέρνησης και άλλο η διαφάνεια, η συζήτηση και τελικά η συναίνεση με 2/3. Αυτό διασφαλίζει την επιλογή σοβαρών, μετριοπαθών και υπεύθυνων προσώπων.evenizeloshttps://www.blogger.com/profile/02355971680715502842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36963065.post-1165922460390454622006-12-12T13:21:00.000+02:002006-12-12T13:21:00.000+02:00Gia aphroditeΔεν κινούμαστε με κομματικούς στόχους...Gia aphrodite<BR/><BR/>Δεν κινούμαστε με κομματικούς στόχους, αλλά με δημοκρατικές μεθόδους. Η δημοκρατία βασίζεται στις ελεύθερες και περιοδικές επιλογές. Όλα αυτά βέβαια μέσα στο στενό περιθώριο του διεθνούς συσχετισμού. Αυτά όμως τα στενά περιθώρια είναι πολύτιμα για κάθε κοινωνία και κάθε πολίτη.evenizeloshttps://www.blogger.com/profile/02355971680715502842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36963065.post-1165922091042553072006-12-12T13:14:00.000+02:002006-12-12T13:14:00.000+02:00Για ναυαγόςΜακάρι να ήταν τόσο απλά τα πράγματα. Η...Για ναυαγός<BR/>Μακάρι να ήταν τόσο απλά τα πράγματα. Η πολυνομία ξεκινά από το ευρωπαϊκό κοινοτικό δίκαιο, τις άπειρες οδηγίες και τους άλλους τόσους κανονισμούς. Ξεκινώ από τον μεγάλο όγκο διεθνών συμβάσεων που υπερισχύουν του εθνικού νόμου. Η πολυπλοκότητα των θεμάτων που είναι σε μεγάλο βαθμό τεχνικού και εξειδικευμένου χαρακτήρα οδηγεί, οδηγεί σε μία πολύπλοκη νομοθεσία που δεν περιλαμβάνει μόνο το λιγόλογο Σύνταγμα και τους τυπικούς νόμους που χειρίζονται από τη Βουλή. Άλλα Προεδρικά Διατάγματα, κοινές υπουργικές αποφάσεις, υπουργικές αποφάσεις, αποφάσεις νομαρχιακών και δημοτικών συμβουλίων και βέβαια όλο το πλέγμα των κοινοτικών ρυθμίσεων και των διεθνών συμβάσεων. Γι΄αυτό έχω προτείνει ως θεμελιώδη προϋπόθεση του θεσμικού εξυγχρονισμού της χώρας, την εθνική κωδικοποίηση της νομοθεσίας. Το σχετικό κείμενο υπάρχει στην ιστοσελίδα μου. Πρόκειται για εισήγηση μου σε ημερίδα του ΣΕΒ και βασίζεται στα αντίστοιχα δεδομένα του ΟΟΣΑ.evenizeloshttps://www.blogger.com/profile/02355971680715502842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36963065.post-1165848189963516542006-12-11T16:43:00.000+02:002006-12-11T16:43:00.000+02:00Αν βγεί to pasok κυβέρνηση θα μαζέψω σε ένα intern...Αν βγεί to pasok κυβέρνηση θα μαζέψω σε ένα internet cafe συνταξιούχους, θα τους μάθω πληκτρολόγηση και μετά θα τους οδηγήσω σε αυτό το Blog.<BR/>Ε ρε γλέντια !DimitrizZzZzhttps://www.blogger.com/profile/09341242274338030089noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36963065.post-1165844025036851322006-12-11T15:33:00.000+02:002006-12-11T15:33:00.000+02:00Ακολουθώντας το blogg μου μπορείτε να μου στείλετε...Ακολουθώντας το blogg μου μπορείτε να μου στείλετε το βιβλίο σε ηλεκτρονική μορφή στο email μου διαφορετικά θα πρέπει να βρούμε άλλο τρόπο αποστολής.<BR/><BR/>Αναφορικά με την δυνατότητα επηρεασμού των ευρωπαϊκών εξελίξεων, σαφώς η δυνατότητα επηρεασμού των εθνικών θεμάτων παίζει σημαντικό ρόλο, άλλα θα επιμείνω, όσο και αν γίνομαι κουραστικός, ότι πρέπει να υπάρχει οργανωμένο ΄΄σχέδιο΄΄ καθώς και να ξέρουμε τι θέλουμε να πετύχουμε.<BR/><BR/>Σχετικά με το σχόλιο σας για την αναγκαιότητα του συνταγματικού δικαστηρίου, παρά το ότι δεν είμαι σχετικός με το θέμα, θα ήθελα θέσω τα εξής.<BR/><BR/>1. Καλό θα ήταν να γίνει μια αναφορά για το τι ισχύει σε άλλες χώρες της Ε.Ε.<BR/><BR/>2. Η ύπαρξη θεσμοθετημένου οργάνου με αρμοδιότητα την κρίση του κατά πόσο μια διάταξη, νόμος κλπ είναι σύμφωνος με το σύνταγμα ή όχι, δεδομένου ότι αυτό είναι σωστά επανδρωμένο και του έχουν αποδοθεί οι κατάλληλες αρμοδιότητες, ακούγεται λογική.<BR/><BR/><BR/>3. Η δυνατότητα μισθωτών εργαζομένων, έστω και αν αυτοί ασκούν λειτούργημα, με πρόσχημα νομικά τερτίπια, να καθορίζουν το ύψος των αποδοχών τους , αυξήσεις, αναδρομικά κλπ είναι τουλάχιστον προκλητικό. Όταν ταυτόχρονα ο ’’εργοδότης΄΄ αυτών (δικαστικών) πρέπει καθημερινά να αποδέχεται μείωση των πραγματικών αποδοχών. Δεδομένου ότι οι δικαστικοί απονέμουν δικαιοσύνη, το τελευταίο που περιμένει από αυτούς ο ελληνικός λαός είναι να χρησιμοποιούν τα παραθυράκια των νόμων, όπως ο τελευταίος ΄΄δικηγοράκος΄΄ που τρέχει για τα προς το ζην, προς ιδίων όφελος. Τίθεται δηλαδή σοβαρότατο ηθικό ζήτημα αρχικά και σε δεύτερη φάση το οικονομικό.<BR/><BR/>Ένα άλλο θέμα που ήθελα να συζητηθεί κάποια στιγμή από το ημερολόγιο σας και αγγίζει και το παραπάνω είναι το κατά πόσο θα πρέπει ο λαός να ερωτάτε προ μεγάλων αποφάσεων (είτε μέσω δημοψηφίσματος είτε με άλλο τρόπο). Είναι γνωστό ότι σε ποιο ανεπτυγμένες χώρες, ακόμη και για απλές παρεμβάσεις (πεζοδρομήσεις κλπ) ζητείται και λαμβάνεται υπ΄ όψιν η άποψη του λαού μέσω ηλεκτρονικών ΄΄δημοψηφισμάτων΄΄.karagiannisahttps://www.blogger.com/profile/09359531407328135312noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36963065.post-1165796727300531492006-12-11T02:25:00.000+02:002006-12-11T02:25:00.000+02:00Συνάδερφε anonymous, η ανωνυμία σου σου επιτρέπει ...Συνάδερφε anonymous, <BR/>η ανωνυμία σου σου επιτρέπει να εκτοξεύεις λάσπη για "συμπαιγνίες" δικαστών και κυβέρνησης χωρίς προφανώς να έχεις στοιχεία.Αν πάλι έχεις, γιατί δεν πηγαίνεις στο Μάκη να του τα δώσεις? Το επίπεδό σου μέχρι εκεί φτάνει. Όσον αφορά την απόφαση του Μισθοδικείου, μπορείς να μας πεις γιατί δεν μπορείς να τη χωνέψεις? (Το ερώτημα είναι ρητορικό, γιατί αλλοίμονο αν τύποι σαν εσένα αρχίσουν να σχολιάζουν αποφάσεις δικαστηρίων. Είναι σαν να ήθελα εγώ να σχολιάσω την εγχείριση που έκανε ένας νευροχειρούργος, παρόλο που είμαι ένας απλός δικηγοράκος.)Όσο για το γλείψιμο στον blogger, enough is enough! Δεν έχω ξαναδεί ανάλογο γλείψιμο σε άλλα blogs. Μήπως πολλοί από δω ενδιαφερόμαστε και για κανά ρουσφετάκι, παιδιά?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36963065.post-1165784086243361962006-12-10T22:54:00.000+02:002006-12-10T22:54:00.000+02:00Χαίρομαι αφάνταστα που σήμερα υπάρχουν πολιτικοί τ...Χαίρομαι αφάνταστα που σήμερα υπάρχουν πολιτικοί τέτοιου μεγέθους που ασχολούνται με το blogging. Ίσως κάτι αλλάζει όσον αφορά την ξύλινη γλώσσα. Ίσως έτσι μπορούν και όσοι ανήκουν στην βουβή μάζα που ψηφίζουν κάθε τέσσερα χρόνια να κρίνουν και να επικρίνουν. Ίσως αυτό να είναι πιο σημαντικό. Όπως και να έχει πολύ γρήγορα ξεχάσαμε τις "Μπουρμούλιες", τους "Στάθηδες", τους "Καλούσηδες", τους "Γιοσάκηδες" δεν θέλω να πω τίποτα για τους δικαστές αλλά νομίζω ότι αυτή η αύξηση που δώσανε στους εαυτούς τους είναι πάρα πολύ δύσκολη να χωνευτεί... και όμως να δείτε που σε λίγο κανένας δεν θα ασχολείται πια, θα ξεχαστεί και αυτό γρήγορα όπως λέει και κάπιος δεινόσαυρος της πολιτικής, πόσο μάλλον που πιστεύω ότι πρόκειται για συμπαιγνία κυβέρνησης και δυκαστών (βλ. αποφάσεις δικαστηρίων για συμβασιούχους και άλλες κατηγορίες εργαζομένων, εφάπαξ, σύνταξη κ.α.). Πολύ θα ήθελα να ακούσω σχόλια για αυτή την απόφαση της αύξησης από τους άλλους bloggers. Και πάλι συγχαρητήρια για την επαφή σας με τον σύγχρονο αυτό τρόπο.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36963065.post-1165713677831857052006-12-10T03:21:00.000+02:002006-12-10T03:21:00.000+02:00@yannis h., Let's keep our hopes up...@yannis h., <BR/><BR/>Let's keep our hopes up...Aphroditehttps://www.blogger.com/profile/00494973096456403806noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36963065.post-1165682319284006862006-12-09T18:38:00.000+02:002006-12-09T18:38:00.000+02:00Πρέπει να επισημανθεί και κάτι άλλο. Η επιτυχία το...Πρέπει να επισημανθεί και κάτι άλλο. Η επιτυχία του Συνταγμ. Δικαστηρίου της Γερμανίας οφείλεται, μεταξύ άλλων, και στην ύπαρξη ενός αυστηρού δόγματος συνταγματικού δικαίου. Τί σημαίνει αυτό? Οι βασικές αρχές του συνταγμ. δικαίου θεωρούνται δεδομένες σε νομολογία και θεωρία και η συζήτηση επικεντρώνεται σε νέα προβλήματα που ανακύπτουν λόγω της εξέλιξης της κοινωνίας. Τα τελευταία επιλύονται με προσαρμογή των υφισταμένων αρχών στα νέα δεδομένα. Έτσι υπάρχει μια ασφάλεια δικαίου, ασφάλεια απέναντι και στις όποιες ορέξεις της πολιτικής εξουσίας για επηρρεασμό των δικαστών. Τί υπάρχει στην Ελλάδα? Ανύπαρκτο δόγμα συνταγματικού δικαίου, έλλειψη βάσεων συζήτησης, απουσία συζήτησης, μπόλικη μπαρουφολογία και έλλειψη εγκρατών συνταγματολόγων (οι περισσότεροι δεν ασχολούνται με το άθλημα καθώς έχουν άλλα σοβαρότερα πράγματα να κάνουν: δικηγορία, συμμετοχή σε ανεξάρτητες αρχές, τεμπελιά). Έτσι, μπορεί σε τούτον τον άμοιρο τόπο καθένας να λέει ό,τι θέλει γιατί ξέρει ότι κανείς δεν διαβάζει, κανείς δεν ελέγχεται και ό,τι δηλώσεις είσαι. Τέλος, μια ερώτηση στον blogger. Είναι αλήθεια ότι καταθέσατε τροπολογία στη Βουλή με την οποία προτείνατε κατά των αποφάσεων του Μισθοδικείου που αποκλίνουν από προηγούμενη νομολογία να δίδεται ένδικο μέσο μόνο στο Δημόσιο? Ανάλογα με την απάντηση, θα επανέλθω με σχόλιο.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36963065.post-1165651186158024632006-12-09T09:59:00.000+02:002006-12-09T09:59:00.000+02:00Venizelos said: "Μα νομίζω ότι το διαδίκτυο μας επ...Venizelos said: "Μα νομίζω ότι το διαδίκτυο μας επιτρέπει να έχουμε στη διάθεση μας άπειρο χώρο για αποθηκευμένα κείμενα στα οποία να παραπέμπουμε ή να προστρέχουμε."<BR/><BR/>Ναι, αλλά τα κείμενα που δημοσιεύονται σε αυτό το blog δεν έχουν να κάνουν με τη φιλοσοφία και τις δυνατότητες των Blogs. Κείμενα 1.500 λέξεων σε τεχνικά θέματα βρίσκονται όντως αποθηκευμένα για να προστρέχουμε. Χώρος για επαφή με ένα πολιτικό στα κύρια και βασικά θέματα, στη βάση της πολιτικής που θέλουμε, δεν υπάρχει. <BR/><BR/>Αναγνωρίζω ότι διαφαίνεται διάθεση συζήτησης στα σχόλιά σας. (Σαν να γυρνάμε συνεχώς γύρω από το ζητούμενο χωρίς να το φτάνουμε.) Όπως επίσης αναγνωρίζω τη δυσκολία διαχείρισης (πολιτικά και δημόσια π.χ. στην τηλεόραση) ενός τόσο καίριου και απρόβλεπτου θέματος. Προφανώς πολλοί καραδοκούν. Δεν μπορώ όμως να μην το θίξω κε Βενιζέλο... Είναι ‘ΤΟ’ θέμα.Yannis Hhttps://www.blogger.com/profile/05612980146862013091noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36963065.post-1165615565044194372006-12-09T00:06:00.000+02:002006-12-09T00:06:00.000+02:00@evenizelos said..."@aphroditeΣε μία κοινοβουλευτι...@evenizelos said...<BR/><BR/>"@aphrodite<BR/><BR/>Σε μία κοινοβουλευτική δημοκρατία ο ορίζοντας είναι πάντα οι επόμενες εκλογές όπου και αξιολογούνται ξανά τα δεδομένα. <BR/>Δεκ. 08, 2006"<BR/><BR/>Xμ, τελικά ακόμη κινούμαστε με κομματικούς κι όχι πολιτικούς στόχους. Η 4-ετία μπορεί κάλλιστα να είναι deadline χρονικά και evaluation time ποιοτικά, αλλά αν τέτοιου τύπου προτάσεις δεν έχουν ορίζοντα μεγαλύτερο της 4-ετίας και alliances πέραν κομματικών κριτηρίων, δε βλέπω να περπατάνε... Πολύ ωραία τα λέτε για την πείρα από το του εξωτερικού μοντέλο, το οποίο προσαρμοσμένο στα δικά μας, και συνεργειακά με το τι υπάρχει μέχρι στιγμής, θα έδινε κάποιες πρακτικές λύσεις, αλλά για βάθος χρόνου 4-ετίας once-off δεν το βλέπω...<BR/><BR/>Ευχαριστώ για την απάντηση!<BR/><BR/>(και κάτι ακόμη, μόλις κάνατε τη λεγόμενη "100-άρα" στα σχόλια του μπλογκ σας - και "1000-άρα" εύχομαι, for what it's worth...!)<BR/>:)Aphroditehttps://www.blogger.com/profile/00494973096456403806noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36963065.post-1165605157516026002006-12-08T21:12:00.000+02:002006-12-08T21:12:00.000+02:00Μήπως τελικά το Συνταγματικό Δικαστήριο, πέραν των...Μήπως τελικά το Συνταγματικό Δικαστήριο, πέραν των άλλων προβλημάτων που μπορεί να δημιουργήσει, θα επιβραδύνει την απονομή της δικαιοσύνης κύριε Υπουργέ;<BR/><BR/>Θεωρώ δε ατυχή το λιγότερο την ιδέα της συμμετοχή μη δικαστών, λχ. καθηγητών σε δικαιοδοτικά όργανα. Στο μισθοδικείο διασώζεται μόνο και μόνο γιατί κρίνονται ακριβώς οι δικαστές. <BR/><BR/>Οι δικαστές είναι οι μόνοι που έχουν τις απαραίτητες εγγυήσεις ανεξαρτησίας. Είμαστε σίγουροι ότι άλλα πρόσωπα δεν θα εξυπηρετήσουν άλλα συμφέροντα; Είναι γνωστό λ.χ. ότι μερικοί καθηγητές είναι και δικηγόροι τραπεζών. Αυτούς θα τους εξαιρούμε; Πως; Για να μη σχολιάσω το θέμα της επιστημονικής φιλοδοξίας να δουν τις απόψεις τους νομολογία.<BR/><BR/>Θα μπορούσα να σκεφτώ και άλλα. Θεωρώ δεδομένες τις καλές προθέσεις του νομοθέτη όσον αφορά την προσφορά του ΣυντΔ στη δικαιοσύνη. Αλλά σε θεσμικό επίπεδο θεωρώ ότι είναι μια πολύ κακή ιδέα, και εν τέλει μια προσβολή προς το δικαστικό σώμα. Ειδικά τη στιγμή που το επίπεδο των δικαστών ανεβαίνει κατακόρυφα λόγω της ΕΣΔΙ τα τελευταία χρόνια.<BR/><BR/>Εν τέλει μήπως το ομοσπονδιακό Γερμανικό Συνταγματικό Δικαστήριο δεν έχει καμία σχέση με την δομή του Ελληνικού κράτους, παρά μόνο στο μυαλό μερικών γερμανοσπουδαγμένων καθηγητών που θέλουν μια καρέκλα; Το Σύνταγμα πρέπει να εξελίσσεται, και λίγος ώριμος πειραματισμός δεν βλάπτει, αλλά γιατί να τους κάνουμε τη χάρη τελικά;Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36963065.post-1165603688751791362006-12-08T20:48:00.000+02:002006-12-08T20:48:00.000+02:00"...φορολογική μεταχείριση των βουλευτών, ένα πολύ..."...φορολογική μεταχείριση των βουλευτών, ένα πολύ μεγάλο μέρος της αποζημίωσης των οποίων καλύπτει εισφορές στα κόμματα και δαπάνες πολιτικών δραστηριοτήτων και όχι το μηνιαίο εισόδημα τους. Άλλωστε οι βουλευτές είναι αιρετοί προσωρινοί εκπρόσωποι του λαού και όχι ισόβιοι λειτουργοί όπως οι δικαστές."<BR/><BR/>Καλά, ρε Βενιζέλο, μας δουλεύεις; Η υποτιμάς τη νοημοσύνη του λαουτζίκου τον οποίον και εκπροσωπείς; Μήπως θα'πρεπε να σχολιάσεις και μετά από πόσα χρόνια στο κουρμπέτι ο βουλευτής δικαιούται (πλήρη) σύνταξη, όταν ο εργάτης πρέπει να μαζεύει ένσημα δεκαετίες για να βγάλει ένα κλάσμα αυτής;<BR/><BR/>Η πρόταση μου είναι η εξής: οι βουλευτές να μην παίρνουν μισθό, ούτε να δικαιούνται σύνταξη, αλλά μόνο έξοδα παράστασης και διαβίωσης και να τους φυλάνε (η επιχείρηση ή ο οργανισμός τους) τη δουλιά τους, αν δεν επανεκλεγούν. <BR/><BR/>Τι λές;Dorotheoshttps://www.blogger.com/profile/09933472266131727360noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36963065.post-1165586651477513712006-12-08T16:04:00.000+02:002006-12-08T16:04:00.000+02:00Η κίνησή σας να εκτεθείτε στην αμφίδρομη επικοινων...Η κίνησή σας να εκτεθείτε στην αμφίδρομη επικοινωνία όχι μόνο δε φοβίζει αλλά μας δίνει θάρρος ότι κάτι μπορεί να αλλάξει.<BR/><BR/>Τα προβλήματα στην απονομή δικαιοσύνης που θέσατε, υπάρχουν λόγω της πολυνομίας. Αυτήν εκμεταλλεύονται καιροσκόποι που συμπτωματικά χρησιμοποιούν χιλιάδες λέξεις για να ερμηνεύσουν το νόμο κατά το δοκούν. (Η ομοιότητα του λόγου σας με αυτούς είναι που φοβιζει).<BR/><BR/>Η απονομή δικαιοσύνης έχει γίνει ένα καρκίνωμα στο σώμα αυτής της χώρας και όχι μόνο αυτής. Οι ίδιοι οι πολίτες τροφοδοτούν αυτό το καρκίνωμα θολωμένοι από τις αντιθέσεις τους. Η πρόταση σας δεν προσπαθεί να αντιστρέψει τη νόσο, προσπαθεί να επιβραδύνει την ανάπτυξή της. <BR/><BR/>Σκεφτείτε διαφορετικά, σκεφτείτε ότι υπάρχει το Internet, τα ΚΕΠ κ.ο.κ., σκεφτείτε ότι η πληροφορία μπορεί να φτάσει ανόθευτη πλέον στον πολίτη κατευθείαν από τον κώδικα. Δώστε στον πολίτη την ευκαιρία να ενημερωθεί και να λύσει τα προβλήματα, πριν ο όγκος των υποθέσεων και η ασάφεια του νόμου δημιουργήσει το βάλτο στον οποίο παρασιτεί η διαφθορά. <BR/><BR/>Τέτοιες πρωτοβουλίες λέγονται με λιγότερα λόγια και έχουν αντίκτυπο στη ζωή του πολίτη. <BR/><BR/>Φιλικά.Ναυαγόςhttps://www.blogger.com/profile/17436982706132718425noreply@blogger.com